PREZİDENTƏ AÇIQ MƏKTUB - YENİLƏNİB

Azərbaycan Respublikasının Prezidenti İlham Əliyev Cənablarına.

Azərbaycan Respublikasının Birinci Vitse-prezidenti Mehriban xanım Əliyevaya.

Surəti :Azərbaycan Respublikasının Prezident Administrasiyasının rəhbəri, COP29 - un  Təşkilat  Komitəsinin  sədri  Samir Nuriyev cənabına.

Surəti :Azərbaycan Respublikasının Ədliyyə Naziri Fərid Əhmədov cənabına. 

Surəti :Azərbaycan Respublikasının Dövlət Təhlükəsizlik Xidmətinin rəhbəri Əli Nağıyev cənabına.

Surəti : Azərbaycan Respublikasının Konstitusiya Məhkəməsinin  sədri  Xanlar  Hacıyev  cənabına. 

Surəti : Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin,  Məhkəmə - Hüquq Şurasının sədri İnam Kərimov cənabına. 

Surəti : Azərbaycan Respublikasının Baş Prokuroru Kamran Əliyev cənabına.

Surəti Azərbaycan Respublikasının Daxili İşlər Naziri, COP29 - un Təşkilat  Komitəsinin üzvü  Vilayət Eyvazov cənabına.

Surəti : Bakı  Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin sədri İsmayıl  Xəlilov   cənabına. 

Surəti : Azərbaycan Respublikasının İnsan Hüquqları üzrə Müvəkkili Səbinə Xanım Əliyevaya.

Surəti : Azərbaycan Respublikasının Media qurumunun  rəhbərlərinə. 

Binəqədi rayonu, Sulutəpə qəsəbəsi, R. Allahverdiyev küçəsi, 3-cü Mədən ərazisi, fərdi evdə yaşayan,

230040771 nömrəli cinayət iş üzrə zərərçəkmiş Elcan Elgün oğlu Beybudovun qanuni nümayəndəsi Comərdov Elxas Səfi oğlu tərəfindən

                               ŞİKAYƏT  ƏRİZƏSİ.

Çox  hörmətli Media rəhbərləri !

Sizlərin  hər birinizdən artıq  dərəcədə  xahiş  edirəm, mənim  bu şikayət  ərizəmi  ictimailəşdirin, bəlkə  sizin  dəstəyi  ilə  səsimi  ölkə  başçısına  çatdıra  bildiniz.

Əvvəlcədən hər birinizə  minnətdarlıq  edirəm. 

Cənab Prezident !

Niyə,  Dövlətin  idarə  olunmasında  məsul   vəzifəli  şəxslərin  rəhbərlik  etdiyi  qurumun  əməkdaşları,  vətəndaşı  ölkəsinə  və dövlətinə  qarşı  nifrət  hissi  aşlayır...?

Niyə,  bir  ildən yuxarıdır  Konstitusiyasının  və onun əsasında  hazırlanan, İmzanızla  ölkənin  idarəolunmasında  təsdiqlədiyiniz  Qanunların  mənə  verdiyi  hüquqlarımı  qoruyub  bərpa  edə  bilmirəm...?

Düz  bir ildən  yuxarıdır ki,  haqqım  üçün  apardığım  mübarizədə, -" vətəndaş, axı  sən nə istəyirsən...?"-  deyə biləcək  bir  qurumun hansısa  əməkdaşı  tərəfindən  qəbul  edilib  dinlənilmirəm...? 

Niyə...???

Elə  buna  görədə  bir neçə gün  öncə, yuxarıda  qeyd  etdiyim  cinayət  işi  üzrə, ibtidai istintaqı qərəzli, qeyri-obyektiv, ciddi  qanun  pozuntuları  ilə  aparılan, hazırda məhkəmə  adı altında, məhkəmə  şousu  keçirilən  prosesinə  etiraz  əlaməti  olaraq, yazaraq Sizdən  xahiş  etdiyim  və  israrla  pozulmuş  hüquqlarım  bərpa  olunana qədər  müraciət edəcəyimi, mübarizə  aparacağımı  vurğulamışam : 

Əgər pozulmuş  hüquqlarım  bərpa olunmayacaqsa, israrla  deyirəm  və deyəcəm  -  GÖSTƏRİŞ  VERİN  BİZİ  GÜLLƏLƏSİNLƏR.

Mən  bu israrda  bütün dünyaya  car  çəkəcəm, beynəlxalq tədbirlərin birində  xarici ölkə jurnalistlərdən  birinin, -  "Sizin  ölkədə  insan  hüquqları   necə pozulur ki, vətəndaş,  prezidentdən  GÜLLƏLƏNMƏSİNƏ   göstəriş  verilməsini    istəyir...?" - sualı  olanda, siz  heç də  təəccüblənməyin. 

 Mən,  bu  müraciətimi, 2- ci ŞUŞA  QLOBAL MEDİA" Forumunun  təşkilat komitəsinə, tədbirə dəvətli  xarici  ölkə  jurnalistlərinə  göndərib, sizə  çatdırılması  üçün  cəhd  də  edə  bilərdim. Amma,  vətənini  sevən  biri kimi  hələ ki  bunu  etmədim...

Bunu, Sizin  və  eləcədə  adın  çəkdiyim  qurum  rəhbərlərinin   vətəndaş  məktublarına  məsul  şəxsləri də  anlamalıdır ki, indiki  internet  dövründə  bunu  etmək mümkündür  və çox asandır. Mənim  səsimi,  müraciət etdiyim  qurumun  məsul  şəxslərinə  çatdırsınlar. Yada, etdiyim  müraciət, şikayət, ərizə  nəzarətə  götürülüb, ədalətli  həllinə  başlasınlar.

Yox, əgər, idarəetmənin  bu  cür  aparılmasını, çox hörmətli  Cənab  Prezident, Siz,  özünüz, - "kim necə istəyir o cür də işləsin, asıb-kəssin, zülüm etsin, süründürsün" - tapşırmızsınızsa  bunu da  açıq şəkildə bəyan etsinlər.

Bunlar, gör  ölkəni  nə  günə qoyub ki, "körpə  uşağda" - haqqımız  olan  hüququmuzun  bərpa  olunmasına   çalışdığımı  görüb, - "Onsuzda  niyətinizə  çatmayacaqsınız" - ismarıcını, satqınlıq edərək, ifadəsini  dəyiş(ditdiril)ən biri - "cibim  doludu" - deyib,  bizə  qıcıq verib, münaqişəyə  təhrik  edir,  rahatlığımızı  pozur. DİN-nin 102  xidmətinə zəng edirəm, polisə, Prokurorluğa  yazıram, biri  çağırıb  biri  soruşmur, - " nə məsələdi, hadisə  necə olub, sən nə istəyirsən...?"

Bəs  mənim  və ailəmin  hüquqların Konstitusiyasının 27 və 31-ci maddələrinə  uyğun  kim  qorumalıdır...?

Hörmətli  Prezident  Cənabları ! 

Qarşıda, ÇOP 29  və  parlamentə  növbədənkənar seçkilər  gəlir. Bundan  əlavə  hələ nə qədər  ölkədə və  eləcədə  xarici  ölkələrdə  keçiriləcək  beynəlxalq  tədbirlər  olacaq.

Bundan əlavə  ölkəmizdə  nə qədər  xarici  ölkələrin  səfirlikləri  yerləşir. Yəqin ki, bu cinayət işi totalitar  ciddi qanun  pozuntusu ilə belə davam  etsə, mənimdə  vətən  sevgimi,  haqqım  üçün  mübarizəm  üstələyəcək.  

Səsim, həmin  beynəlxalq  tədbirlərin, səfirliklərin  hər hansı  birinin  vasitəsi ilə  Sizə  çatdırılacaq. Yəqin ki  ondan sonra, - BİZİM  GÜLLƏLƏNMƏYİMİZƏ  GÖSTƏRİŞ  VERƏCƏKSİNİZ...???

Nə qədər ki   mənim haqqlı tələbimə, nəvəmə qarşı törədilən  ölümə cəhd cinayəti obyektiv  araşdırılmayacaq  mən  müraciətim də   israrlı  olacam. Odur ki , bu  bir ildə  istintaqı ciddi qanun pozuntusu  ilə (hüquq mühafizə orqanları özləri cinayət edərək) aparılan, cinayət  işi barədə yazaraq  yenidən  Sizi   məlumatlandırmaq  istəyirəm.

Cənab  Prezident !

Bu, cinayəti  sifariş  etməsi güman olunan   şəxsi qorumaq, müdafiə etmək  məqsədi ilə   Hüquq - Mühafizə Orqanlarının etdiyi  cinayətlər ağılasığmaz  dərəcədə özbaşınalıqın təzəhürüdür.

Göstəriş  verin,  on illər boyu  ordan-burdan köçürməklə müdafiə edib, elmi  dərəcə  almış, bu sahədə  saç - saqqal ağarmış  peşəkar  hüquqşünaslar, mənim   orta  təhsilimlə  yazdığım  hər bir  sualıma, daha doğrusu etdikləri  cinayətlərə  aydınlıq  gətirsinlər...

Əvvəlcə,  azyaşlı (16 yaş) nəvəmə  qarşı  törədilən, sifarişi şübhə doğuran, 8 - 9, 5 - 6-cı  qabırğalararası, ard-arda vurulan çoxsaylı, 4 bıçaq xəsarəti  nəticəsində,  insan həyatı üçün vacib oqran olan dalağ və mədəsini zədələyən, ölümünə  cəhd  edilmiş cinayəti  necə  gizlədilməsi, daha  doğrusu, qanunları  pozaraq  etdikləri  cinayət barədə.

Onuda  diqqətinizə  çatdırım ki, bu cinayət hadisəsinin ibtidai istintaqın 3 müstəntiq, prosessual rəhbərliyi həyata keçirən iki prokuror (Binəqədi Rayon Prokuroru  və  Bakı  şəhər Prokuroru)  və bir  vəkil  tərəfindən  hazırlanıb, baxılması üçün Ağır Cinayətlər Məhkəməsinə göndərilən  "İttiham  aktı" nda  bir - birin  təkzib edən, daha doğrusu, bu işin sifarişli, qərəzli,  qeyri-obyektiv aparıldığını  özündə əks etdirən,  özlərin  ifşa edəcək  yetərincə  fakt  və sübutlar  var.

Özüdə, bütün bunları, ölkənin  idarə olunmasında birbaşa  Sizin  İmzanızla  təsdiq olunmuş  Konstitusiyaya əsaslanaraq  hazırlanan  və təsdiq  edilən  CM-nə və CPM-nə  istinad edərək  diqqətinizə  çatdıracam.

Çox hörmətli Prezident Cənabları !

Mən,  aşağıda  qeyd  etdiklərimi, Sizə ünvanlamaqla, prezident administrasiyasına, onun rəhbərinə, hüquq mühafizə orqanları ilə iş şöbəsinin rəhbərinə, Dövlət Təhlükəsizlik Xidmətinin rəhbərinə  və  eləcədə, ölkənin   Konstitusiya Məhkəməsinin sədrinə, Ali Məhkəməsinin  və  Məhkəmə Hüquq Şurasının sədrinə, Baş Prokurora, Daxili İşlər Nazirinə  ünvanlayaraq  sual edib, aydınlıq  gətirmələrini                        XAHİŞ    EDİRƏM.

Yəqin ki, bu  cinayət  işi  ilə, bu bir ildə  yazdıqlarımla  tanışdılar...

Tanış  olsunlar deyə  bir  daha   yazıb,  sual  edirəm...

MƏNİM   NƏVƏMƏ  QARŞI   TÖRƏDİLƏN  CİNAYƏT  ƏMƏLİ, AZƏRBAYCAN RESPUBLİKASININ CİNAYƏT MƏCƏLLƏSİNİN 126.1 - ci, VƏ  YAXUDDA,  BİZİM  ALDATMAQ  Üçün, 126.2.4 və 221.3 MADDƏSİNƏ TÖVSİF EDƏRƏK - "MADDƏNİ  AĞIRLAŞDIRDIQ DA" - DEYİB, BİZİ  SUSDURMAQ  ÜÇÜN  CƏHDDİR...?

Axı, İnsanın həyat və sağlamlığının qorunması onun vətəndaşı olduğu dövlətin ali məqsədlərindən biridir. Bu müddəa, yəni, insanın azadlıq hüququ və təhlükəsiz yaşamaq hüququ Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 27 və 31-ci maddələrində öz əksini tapmışdır. Ona görə də təhlükəli cinayətlərdən sayılan qəsdən adam öldürmə cinayətləri üzrə qanunların düzgün tətbiq edilməsi mühüm əhəmiyyət kəsb edir.

Azərbaycan Respublikasının CM-nin 27.3 - cü maddəsində  açıq aydın  yazır.

Maddə  27.3.

- Başa çatmayan cinayətlərə görə cinayət məsuliyyəti bu Məcəllənin 28 və 29-cu maddələrinə istinad olunmaqla bu Məcəllənin BAŞA  ÇATMIŞ  CİNAYƏTLƏRƏ  GÖRƏ MƏSULİYYƏT nəzərdə tutan müvafiq maddələrinə  uyğun olaraq MÜƏYYƏN  EDİLİR.

Həmin  Məcəllənin  istinad  olunan 29-cu  maddədə  isə, Cinayətə  cəhdin  nə olduğun  ortaya  qoyur.

Maddə  29.

- Bilavasitə cinayət törətməyə yönəldilmiş qəsdən edilən əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik), şəxsin iradəsindən asılı olmayan səbəblərə görə başa çatdırılmamışdırsa, cinayət etməyə cəhd hesab olunur.

Ali Məhkəmənin 12 dekabr 2002-ci il tarixli 3 saylı Qərarında da, aydın şəkildə, ibtidai istintaqı aparan   müstəntiqlərə  və məhkəməyə tövsiyyə edir ki, 

— 2. Qəsdən adam öldürmə cinayəti həm birbaşa, həm də dolayı, qəsdlə törədilə bildiyi halda belə cinayəti törətməyə cəhd yalnız birbaşa qəsdlə həyata keçirilə bilər. Bu zaman təqsirkar öz əməlinin (hərəkət və hərəkətsizliyinin) ictimai təhlükəli olduğunu dərk edir, onun nəticələrini qabaqcadan görür və bunları arzu edir. Lakin ölüm hadisəsi onun iradəsindən asılı olmayan səbəblərdən (məsələn başqa şəxslərin işə qarışması, zərərçəkmişin fəal müqaviməti, ona vaxtında tibbi yardım göstərilməsi) baş vermir".

Hörmətli  Prezident  Cənabları ! 

İNDİ  isə, nəvəmə  qarşı  törədilən  cinayətin Azərbaycan Respublikasının CM-nin  yuxarıda istinad  etdiyim  müvafiq  maddələrinə  və  eləcə də, Ali Məhkəmə  Plenumunun  Qərarına  uyğunluğunu izah  edim. 

Nəvəmə qarşı baş vermiş, sifarişi  güman doğuran, ölümünə  cəhd  cinayətində, sifarişi və  sifarişçini  gizlətmək  məqsədi ilə, prosessual rəhbərliyi həyata keçirən prokurorların  nəzarəti  altında  ibtidai istintaqı  aparan  müstəntiqlər  ciddi  qanun pozuntularına  yol  verərək, ağır cinayəti gizlətməkləri bir yana, özləri də  qanunu pozaraq, təhrif  edərək   böyük  cinayətlər törətmişlər.

Belə ki,  03. 08. 2023-cü ildə, azyaşlı (16 yaş) nəvəmi, yaşadığımız  ərazidə, evmizin yanından, aralarındakı münaqişəni həll etmək adı ilə, əvvəlcədən planlaşdırılmış  yerə, məqsədli şəkildə, getməsinə  söyüş  qoyularaq, getməyə  məcbur qalaraq  aparılmış, yuxarıda qeyd etdiyim kimi, ürək nahiyyəsi tərəfdən, 8 - 9  və 5 - 6 - cı  qabırğaları  arasından, daxilə nüfuz  edən,  çoxsaylı  bıçaq  xəsarəti  yetrilərək, insan həyatı üçün vacib oqran olan dalağ və mədəsini zədələyərk  ölümünə cəhd  edilmişdir.

Bu cinayət əməlinə  görə, Binəqədi Rayon Polis İdarəsində  əvvəl  Cinayət Məcəlləsinin 126.1 - ci maddəsi ilə cinayət işi  başlamışdı. Hansı ki, həmin əməl, CM-nin 29 və eyni zamanda 120.2.4 maddələrinə tövsif edilməli idi. Çünki, bu əməlin törədilməsi üçün  təqsirləndirilən şəxs əvvəlcədən hazırlaşdığını,  bu əməli  icra etmək üçün  niyyət və məqsədini verdiyi ifadələrində də göstərib.

AR  CM-i,

Maddə  28.1. 

- Cinayət törətmək üçün vasitə və ya alət axtarma, əldə etmə və ya hazırlama, yaxud cinayət törətmək üçün başqaları ilə əlaqəyə girmə, sövdələşmə və yaxud cinayət törətmək üçün qəsdən başqa cür şərait yaratma zamanı cinayət şəxsin iradəsindən asılı olmayaraq başa çatdırılmamışdırsa, belə əməllər cinayətə hazırlıq hesab olunur.

Maddə 28.2.

- Yalnız ağır və xüsusilə ağır cinayətlərin törədilməsinə yönəlmiş hazırlıq cinayət məsuliyyətinə səbəb olur.

İndi  isə  baxaq  görək, təqsirləndirilənin  hansı  əməli  bu  cinayətin, ölümə  cəhdin  ortaya  qoyur.

- "BURADA  TƏQSİRKARIN  NİYYƏTİNİ ( təqsirkar  06.08.2023 - ci il  saat 11-05-də başlayıb, 12-10-da  tamamladığı və  4 ay sonra, 29.11.2023 - cü il 11-35-də başlayıb, 12-05-də qurtaran,  eynən  təkrarladığı ifadəsində  yazır ki, - "tanışlarla demişdim ki, - "zərərçəkəni (yəni - nəvəmi) harada  görsəniz  mənə bildirin".  Və  bunu  şahid  ifadəsində  təsdiq edir: -"təqsirləndirilən şəxs,- " iki barmağın bıçaqın ağzına sürtərək, zərəçəkəni gözləyir, zərərçəkən  üçün  itləmişəm" - səs yazısı və eləcə, 30. 09. 2023-cü ildə saat 17-40 - da  başlayıb, 18 - 25 - tamamladığı  ifadəsindəifadəsində  təsdiq edir:)

NİYƏTİN,  MƏQSƏDİN  MƏHZ  NƏYƏ  YÖNƏLMƏSİ MƏSƏLƏSİ  BU  CİNAYƏTƏ  HAZIRLIĞI  ORTALIĞA   ÇIXARMIR...? AR-nın CM  28. 1.)

 Bəs onda niyə  CM-nin 28.2 - ci  maddəsi  tətbiq  edilmir...?

NİYƏ  ONDA, İBTİDAİ  İSTİNTAQD ZAMANI,  İSTİNTAQI  İŞİ  APARILARKƏN  İŞİN  BÜTÜN HALLARI, O  CÜMLƏDƏN  CİNAYƏTİN  ÜSULU, (cinayət işinin içindən, NK - nin "soyuq silah sayılan  bıçaqı" - çıxarıb, əvəzinə, ona oxşar  bıçaqın  qoyulması, dəyişdirilməsi) ALƏTİ, YETİRİLƏN  BƏDƏN  XƏSARƏTLƏRİNİN ( sol tərəfdən, qoltuğunun  altından, 8 - 9 və 5 - 6 - cı qabırğalarası çoxsaylı, 4  bıçaq xəsarətləri) SAYI, XARAKTERİ  VƏ  LOKALİZASİYASI (insan həyatı üçün vacib oqran olan dalağ və mədəsini  zədələməsi) (MƏSƏLƏN  HƏYAT  ÜÇÜN  MÜHÜM  ORQANA  XƏSARƏT  YETİRİLMƏSİ ), HƏMÇİNİN  TƏQSİRKARIN  VƏ  ZƏRƏRÇƏKMİŞ  ŞƏXSİN  HADİSƏDƏN  ƏVVƏLKİ  QARŞILIQLI  MÜNASİBƏTLƏRİ, TƏQSİRKARIN  HADİSƏDƏN  SONRAKI  HƏRƏKƏTLƏRİ  NƏZƏRƏ  ALINMAYIB...? 

 Zərərçəkənə (azyaşlı nəvəmə) bıçaqın  haradan dəydiyini göstərən  şəkilini  əlavə  edirəm. 

Hörmətli Prezident Cənabları ! 

Bütün  bunlar nəzərə alınmayıb, nəticədə, Binəqədi Rayon Məhkəməsinin hakimi Zamiq Bağırov, Cinayət  Məcəlləsinin  41.2.  Maddəsinə

- "Cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir" ə - yox, SİZİN   10. 02. 2017-ci il tarixli  Sərəncamınıza  istinadı  kobud qanun pozuntusudu. Çünki, həmin sərəncamda açıq  şəkildə göstərilir ; - "... AZ  AĞIR, xüsusilə  İQTİSADİ  FƏALİYYƏT  sahəsində olan cinayətlər".

Hansı ki,  CM-nin 126.1 - maddəsi  bu Sərəncamın  təsiri altına düşmür. CM-nin 126.1 - maddəsi ağır  cinayətlər  kateqoriyasına aiddir.

Bundan sonra,  törədilmiş  bu  cinayət  əməlinin  ibtidai  istintaqı düz 10 ay, bizim heç bir etirazımız, vəsatətimiz, işə əlavə olunması  vacib  bilinən maddi  sübutlarımız  qəbul edilmədən  aparıldı. Yalnız bizi və  yuxarılara etdiyimiz  şikayətlərimizə  cavab  yazmaq üçün, (necə ki, utanmadan  İndi də yazırlar, yada mesaj  göndərirlər) CM-nin 126.1 - ci  maddəsini  guya ki, daha  ağır, 126.2.4 və 221.3 maddəsinə  dəyişdirilərək aparıldı. "Guya" nı  ona görə deyirəm ki, əvvəldən  ibtidai istintaqı necə başlamışdılar,  yalnız  maddəni dəyişməkdən başqa  heç bir  istintaq hərəkətləri aparılmadı. Hətda  maddəni ağırlaşdırdılar, 126.2.4 və 221.3 tövsif etdilər, lakin Binəqədi Rayon Məhkəməsinin hakimi Zamiq Bağırov  təqsirləndirilən  şəxsə  vurğunluğunu, həbs qətimkan tədbiri seçməyərək, onu,  yenə   "ev dustaqlığı"na  buraxmaqla  sübut etdi. Çünki, bu cinayəti sifariş etməsi güman edilən şəxs ( istintaq boyu, hətda  məhkəmə  proseslərində  də, bu  öz təsdiqini tapdı ) deyib ki, - " Mən  onu qoymayacam  tutulmağa"  əgər tutulsa, - " 3 il təqsirləndirilən şəxs iş alacaq, 1 il də zərərçəkən  iş alacaq".

Əgər, bu günə qədər  təqsirləndirilən şəxs  barədə həbs qətimkan tədbiri seçilsə idi,  o, bu cinayətin sifarişlə olduğun, şəxsən  özü etiraf edib, onun icra etdiyini açıb deyəcəkdi.

Hörmətli Prezident Cənabları !

Bəlkə də, Azərbaycan Respublikası  tarixinə utancan gətirən  yeganə  cinayət  əməlidir ki, azyaşlının  ölümünə  cəhd  edilsin, onun  ürək  nahiyyəsi tərəfdən, ard-arda  çoxsaylı bıçaq  xəsarətləri  yetirilsin, insan həyatı üçün vacib oqran olan dalağ və mədəsini zədələsin, bu cinayəti  törədən  təqsirləndirilən  şəxs  barədə həbs qətimkan tədbiri əvəzinə, "ev dustaqlığı" seçilsin.  Hansı ki, törədilən  əməlin  sübutları ortadadı.

Həm də axı, Faktın,  sübuta  ehtiyacı  yoxdu... 

Yalnız  onun  mötəbərliliyi  istintaq  predmeti  ola  bilər.

Nədən  bəs,  təqsirləndirilən şəxs barəsində   həbs qətimkan tədbiri  seçilməsinə,  kim  və ya nə  mane  olur...?

Bəlkə, harınlamış  o uşağın  "ərköyünlüyünə" ölkənin  qanunların  ayaqlar  altına  atıb, tüpürtdürürlər...?

Azərbaycan Respublikası  Ali Məhkəmənin 03 noyabr 2009-cu il tarixli  Plenumunun 2 saylı  Qərarın 3 - cü  bəndində  tam  açıqlığı ilə  izah  olunub.

 - Qanunvericiliyə əsasən, təqsirləndirilən şəxsin barəsində həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi üçün maddi və prosessual hüquqi əsaslar olmalıdır.

MADDİ  ƏSASLAR dedikdə TƏQSİRLƏNDİRİLƏN  ŞƏXSİN ona istinad edilən CİNAYƏT QANUNU İLƏ nəzərədə tutulmuş ƏMƏLİN  TÖRƏDİLMƏSİNƏ aidiyyatı olmasını TƏSDİQ  EDƏN  SÜBUTLAR  NƏZƏRDƏ  TUTULUR . 

Axı, istər mövcud  qanunvericilik, istərsə də Ali Məhkəmənin  03 noyabr  2009-cu il tarixli  Pleniimunun  2 saylı Qərarında da, məhkəmələrə  tövsiyəsində  göstərir ki, - " Məhkəmələrin nəzərinə çatdırılsın ki, İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinə əsasən həbs qətimkan tədbirinin tətbiqinə bir qayda olaraq cəmiyyətin maraqlarının şəxsin azadlıq hüququndan üstün olduğu halda yol verilir, yəni bu halda şəxsin azadlıqda qalması cəmiyyətdə mənfi emosiyalar doğurur və cəmiyyət üçün təhlükləli olmaqda qalır".

Bu hal, hazırki  cinayət işində  də  belədir.

Amma, hakim Zamiq Bağırov bunu Qərarında elə verir ki, guya, sifarişlə  ölümə cəhd edilmə  cəmiyyət üçün mənfi emosiya yaratmır.

Yuxarıda qeyd etdiyim kimi, 1 ay 22 gün bizdən gizlədilən qərarı alan kimi  dərhal apellyasiya şikayəti verdik. 

. Hakim  Həsən  Hüseyn oğlu Əhmədovun  gərgin  keçən, daha doğrusu  gülüş  doğuran   məhkəməsi, hakim  Zamiq Bağırovun  çıxardığı  qərəzli  qərarı  13.10. 2023-cü il tarixli, 4(103) - 948/2023 saylı  qərarı ilə  qüvvədə saxladı. Ona görə gülüş doğuran deyirəm ki, hakimlərin  biri, -  (zərərçəkən nəvəmi  nəzərdə tutub  dedi) "azyaşlıdi ey bu, siz nə fikirləşirsiniz?" - deyəndən  sonra, məhkəmə  şəhəri günə   qədər təxirə salındı. Səhər iclasında, zərərçəkmiş azyaşlı böyüyüdü(çünki, içəridə  baş verən  gərginliyi  zalın müşahidə kamerası yaxşı  göstərər) bilmirəm. Ancaq, Konstitusiya  Məhkəməsinin   12  may 2009-cu Pleniimun  qərarın  belə nəzərə almadı.

— a) apelyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyinin NORMALARINA  RİAYƏT EDİLMƏSİNİ  hər bir halda, o cümlədən müvafiq olaraq apelyasiya şikayətinin və ya protestinin dəlillərində bu barədə TƏLƏB  İRƏLİ SÜRÜLMƏSƏ  DƏ yoxlamalıdır;

İndi bunu necə başa düşək...?

Konstitusiya Məhkəməsinin ki, qərarı  tövsiyə  xarakterli deyil, QƏTİDİR.

Bəs onda niyə baxılmayıb...?

Hörmətli  Prezident !

İndi mən Sizin diqqətinizə,  bu cinayət işində bir çox prosesual  qanun pozuntularını  çatdıracam. 

1. Cinayət işinin içində, təqsirləndirilən şəxsin hadisə yerini göstərərək  çəkilmiş  şəkili var. Həmin yerlə, müstəntiqlərin cinayət işində düzüb, qoşub  yazıb və yaz(dir)dıqları, təsvir etdikləri  yer arasında bir kilometrdən çox məsafə var. Buda, CPM-nin 289.3.1 maddəsinin tələblərini pozmaq deməkdir.  (Bunu sübut edən  video çəkilişimi  təqdim edirəm-17 dəqiqə 35 saniyəlik video çəkiliş) 

Bununla da,  müstəntiqlərin  əsas  məqsədi,  onlara tapşırılana  uyğun, təqsirləndirilən şəxsin, məqsəd və niyətini, bu cinayət əməlini əvvəlcədən  planlaşdırdığını, məqsədli şəkildə törədilməsini gizləməkdir.

 Amma, ittiham aktında, eləcə də təqsirləndirilən şəxsin cinayət işinin içində olan, yuxarıda qeyd etdiyim İfadələrində  də,  bu  cinayətin əvvəlcədən  planlaşdırıldığını  tam sübuta yetirir. Həmin  ifadələr, məhz  bu cinayətin əvvəlcədən  planlaşdırıldığını  və məqsədli şəkildə törədilərək, birbaşa  ölümə cəhd  olduğunu  bir daha   sübut  edir.

İstintaq  bunu  gizlətmək üçün aşağıdakı  qanun pozuntuların  etdilər. 

2. TŞ kamerasının və eləcədə  yol boyu  evlərin, obyektlərin, ən azından, bizim evin yanından hadisə yerinə qədər 200 metrlik yolun  görüntülərinin  çıxarılmaması.

Çünki, burada təqsirləndirilən  şəxs ifadəsində də dediyi kimi, - 22-05- işdən çıxıb (CPM-nin 7.0.35) (təqsirləndirilən şəxsin iş yerindən bizim evin yanına qədər 800 metrdən yuxarı yolu) gəlib bizim  evin yanından  nəvəmi dediyi  yerə getməsinə söyüşlə məcbur qoyaraq getməsi  və özünün, şahid və şahidlərlə  onun arxası ilə gedərkən, təqsirləndirilən şəxsin  tez-tez arxa  cibindən  hadisədə istifadə olunan bıçaqı çıxardıb  oynadaraq getməsi  tam  görünəcəkdir. 

3. Zərərçəkənin  xəstəxanada  əynindən kəsilərək  çıxarılan  paltarın itirilməsi, yox edilməsi.

Bu da, zərərçəkənə bıçaqın  haradan  dəyməsini müəyyənləşdirməmək, bioloji ekspertizanın aparılmamasını  və  buna dair  ekspert  rəyinin  alınmaması, ən əsası  isə  hadisədə istifadə olunmuş  bıçaqın dəyişdirilməsinə  zəmin  yaratmaq  olub. 

4)  Hadisədə istifadə olunan,  NK-nin  soyuq  silah  kriteriyalarına  uyğun gələn  bıçaqın  cinayət işinin içindən çıxarıb, əvəzinə  ona oxşar  bıçaq  qoyulması ən böyük cinayətdir.

Bunu sübut edəcək  dəlillər ;

—  Binəqədi Rayon Polis İdarəsində  6 ay, bıçaqın tanınmasına dair  ardıcıl  etdiyimiz tələbimiz, vəsatətimiz, etirazımız, yəni,  hər iki tərəfi ağ kağızla örtülmüş  oxşar   bıçaq  şəkili ilə aparılmasının  ciddi   prosessual pozuntu olduğunu  çatdırmağımız...

— İstər Binəqədi Rayon Polis İdarəsində oxşar bıçaqın şəkili, istərsə də  Bakı Baş Polis İdarəsində üzə çıxarılan  bıçaq  hansı səbəbdən, təqsirləndirilən şəxsin əlindən alıb kənara atan, və onu  atılmış yerdən götürüb, 2 saata  yaxın özündə  saxlayan, sonra polisə  təhvil  verən  digər  şahidlərlə, Beybudov Turan Elgün oğlu, Beybudov Əhməd Elgün oğlu, Sərxanlı Əliheydər Şahin oğlu ilə maddi sübutun   tanınmasına dair istintaq  hərəkəti  nədən  aparılmadı  və aparılmayıb...?

Çünki, hadisədə istifadə olunan bıçaqıda kəmərə keçirilən qarmaq (sancaq) olmayıb. Tanınmaya  hazırlaşan, bundan ötürü  vəsatətimizə uyğun  həmin şahidləri  çağıran  zaman  bizim yanımızda  Bakı şəhər Baş Polis İdarəsinin müstəntiqi  Mahmud  Quliyevə, - "O bıçaqıda kəmərə keçrilən  qarmaq (sancaq) olmayıb" - deyəndən  sonra,  həmin  şahidlərlə  tanınma istintaq  hərəkəti  aparmadı. 

Sonrada, guya  tanınmanın  istintaqı uzadır deyib,  vəsatətimizi, "lüzum  görmədim" yazaraq   rədd etdi.

Axı, Bakı şəhər Baş Polis İdarəsində ortaya çıxarılan bıçaqıda  sancaq (qarmaq) var  idi.

Əgər bu belədisə, bəs nədən, sifariş etməsi güman olunan, hər vəchlə bu işdən uzaq tutulan, özü də bu işi sifariş verməsini,  hətda inkar edib, müstəntiqin yanında, - "hə,  mən sifariş etmişəm" - deyən   şəxslə  hansı  məqsədlə,  maddi sübut sayılan  bıçaqın tanınma  istintaq   hərəkəti aparılır...?

(İttiham aktiv 15-ci səhifə, cinayət işi 3-cü cild, 16 - 18-ci  vərəq )

Bəlkə,  sifarişi  və  bıçaqı  elə  o veribmiş...?

Müstəntiq  bu istintaq hərəkəti ilə  bunu demək istəyir...? 

Digər, tanınma  istintaqı aparılan şəxs isə  təqsirləndirilən  şəxsin  özüdü. Hansı ki, o da, hadisədən  özüdə  düz 4 ay sonra, 29.11.2023 - cü il  tarixdə verdiyi ifadəsində, müstəntiqin maddi sübut  sayılan  bıçaqın  əlamətləri  haqqında  sualına cavabında  deyir: - "bıçaqı yerdən  tapdığımdan, hadisənin təsirində olduğumdan, bıçaqın  əlamətləri haqqında  dəqiq bir söz deyə bilmərəm" - deyən  biri ilə maddi sübut sayılan bıçaqın  tanınmasına dair  tanınma hərəkəti necə aparılıb...?

Axı  maddi sübut sayılan bıçaq, hadisə günü, 03.08.2023-cü ildə 40-cı  polis  bölməsinin əməkdaşına verilib. Bəs onda  bu  bıçaq, 5 aydan sonra, 09.01.2024 - cü il  tarixdə müstəntiq  Ramil Qabulov tərəfindən  protokollaşdırılaraq (CPM-nin 128.1) cinayət işinə maddi sübut kimi əlavə edilir ;

Maddi sübut,  cinayət işinə, o vaxt  gec əlavə olunar ki, ya  gec  tapılsın  və ya onu götürən şəxs gizlənsin, gec üzə çıxsın. 

Onda belə  bir  sual yaranır  ;

 — bu müddətdə bıçaq harada olub...?

— müstəntiq  Ramil  Qabulov tərəfindən, 5 ayda, maddi sübut  sayılan bıçaqın  tanınma istintaq hərəkəti zamanı  tərtib etdiyi   protokolların  hüquqi  əhəmiyyəti nə dərəcədə düzdür...?

Hətda,  bu cinayət  əməlinin  sifariş  olmasını  isbatlayacaq, sifariş  etməsi güman olunan  şəxsin, təqsirləndirilən  şəxsin və eləcədə bu işdə adı  şahid kimi keçən, amma  hərəkət  və əməlləri ilə  hadisədə  birbaşa  təqsirləndirilənə  kömək  edən  üç  şəxsin, hadisədən  bir  həftə  əvvəl  və eynən bir  həftə sonra   telefon antena dairələrinin, zənglərinin, mesajlaşmalarına, Whatsapp  danışmalarına dair  aidiyyatı  qurumlara  sorğu  verilməsi  barədə  vəsatətimizin  təmin  olunmaması  üçün  müstəntiq  Mahmud Quliyev və Bakı şəhər Prokuror müavini  Mobil Şəfiyev  cənabının  çıxardığı  "hoqqa"  ağılasığmaz  dərəcədə  cinayət  əməlidi. Bunlar  vəsatətin  təmin  olunmaması  üçün, adı cinayət  işində  şahid kimi  keçən  digər  şəxslərin də  adların  bizim  vəsatətə  əlavə  edib, müddət, vaxtı  isə, 10 gün  əvvəldən  və hadisədən  5 ay  sonraya  tərtib  edib  verdikləri  təqdimat  düzgün  olaraq  Xətai Rayon Məhkəməsinin  Qərarı  ilə rədd  edilib. Çünki, bu qədər vaxt, müddət və eləcədə  çox  şəxsin  əlavə edilməsi  birbaşa  vətəndaş  azadlığı  haqqında qanuna  ziddir. Bu bilərəkdən  edilmişdi. Əgər  bizim  verdiyimiz  vəsatət  məhkəməyə  o təqdimatla  verilsə idi, mütləq  qəbul olunub, cinayət üçün  mühüm əhəmiyyət  kəsb edən  sübutlar  ortaya  çıxacaqdı.

Niyə  mən Xətai Rayon Məhkəməsinin  düzgün  qərar  qəbul  etmədiyini  demirəm...?

Əgər  qərəzliyəmsə, qoy buna da qərəzli  yanaşımda...

Buna  dair  etdiyim şikayətdə  təmin  edilmədi. Məhz  Mobil  Şəfiyev  tərəfindən. 

Çox hörmətli Prezident Cənabları ! 

İndi,  harın  bir   uşağın  sifarişi  ilə, bu boyda  dövlətin   qanunların  ayaqlar  altına  atıb  tapdalatdırıb, hüquq anlayışına, ədalətəinə  tüpürtdürmək,  bu dövlətin  imicinə  xələl  gətirmir ...?

Sonra da, bu boyda cinayətin istintaqın  qərəzli aparıb  Ədalət  mühakiməsinin, qərəzli, sifarişlə  aparılmış  bir  istintaqın  yedəyinə  bağlayıb, qeyri-obyektiv aparılmış  işi  təsdiqlətdirmək  nə dərəcədə  doğrudu...?

Müstəntiq  təqsirləndirilən şəxs üçün  şahid axtarır, hakim  isə, təqsirləndirilən şəxs üçün 44 günlük Vətən Müharibəsində  olması barədə  "arayışın"  lazım olduğun  deyir.

Bu barədə,  daha doğrusu  sifarişi  tələsik  icra etmək  üçün  dəridən-qabıqdan çıxan  Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hakimi Səbinə Xanım Məmmədzadə  CPM-nin bir çox bəndlərini  pozmasına  dair, Konstitusiyanın  8  maddəsinin 4-cü  bəndini  rəhbər  tutaraq sonra  yazacam... 

Cənab   Prezident !

Son  olaraq  Sizdən  xahiş edirəm. Bu  iş  ciddi  araşdırılsın, əks  təqdirdə  səsimin  Sizə  çatdırılması üçün bütün  vasitələrdən  istifadə  edəcəm.

İmza : Comərdov. E. S

**********

05.08.2024

Azərbaycan Respublikasının Prezidenti İlham Əliyev Cənablarına.
Azərbaycan Respublikasının Birinci Vitse-prezidenti Mehriban xanım Əliyevaya.
Surəti :Azərbaycan Respublikasının Prezident Administrasiyasının rəhbəri Samir Nuriyev cənabına.
Surəti : Azərbaycan Respublikasının Prezident Administrasiyasının Hüquq və Mühafizə Orqanları ilə iş şöbəsinin müdiri Fuad Ələsgərov cənabına.
Surəti : Azərbaycan Respublikasının Dövlət Təhlükəsizlik Xidmətinin rəhbəri Əli Nağıyev cənabına.
Surəti : Azərbaycan Respublikasının Ədliyyə Naziri Fərid Əhmədov cənabına.
Surəti :Azərbaycan Respublikasının Konstitusiya Məhkəməsinin sədri  Xanlar Hacıyev  cənabına.
Surəti : Azərbaycan Respublikasının Baş Prokuroru Kamran Əliyev cənabına.

Binəqədi rayonu, Sulutəpə qəsəbəsi, R. Allahverdiyev küçəsi, 3-cü Mədən ərazisi, fərdi evdə yaşayan,
230040771 nömrəli cinayət iş üzrə zərərçəkmiş Elcan Elgün oğlu Beybudovun qanuni nümayəndəsi Comərdov Elxas Səfi oğlu tərəfindən

                         ŞİKAYƏT  ƏRİZƏSİ.

Cənab  Prezident !
Çox hörmətli  Mehriban Xanım !
Hörmətli  Samir müəllim !
Hörmətli Fuad müəllim !
Hörmətli Əli müəllim !
Hörmətli  Fərid  müəllim !
Hörmətli Xanlar  müəllim !
Hörmətli  Kamran  müəllim !

XƏSARƏTİN   ƏLAMƏTLƏRİ...

 Bu gün, düz bir il əvvəl, 03.08.2023-cü il tarixdə, azyaşlı  nəvəm Beybudov Elcan Elgün oğluna qarşı, sifarişi  güman  doğuran,  öldürülməsinə  cəhd  edilərək sol qolu altından, 8 - 9 - cü  qabırğalarası nahiyyədən çoxsaylı bıçaq xəsarəti yetrilmiş, insan həyatı üçün vacib oqran olan dalağ və mədəsini zədələmiş, ağır  cərrahiyyə əməliyyatına  məruz  qalmış  cinayət  hadisəsi baş  vermişdir.

BU  CİNAYƏTİN  ÖLÜMƏ  CƏHD  OLMASINI  SƏCİYYƏLƏNDİRƏN  MÖVCUD  QANUNLAR.

Ali Məhkəmənin 12 dekabr 2002-ci il tarixli 3 saylı QƏRARIN  2-ci  bəndində, aydın şəkildə, ibtidai istintaqı aparan   müstəntiqlərə  və məhkəməyə tövsiyyə edilir ki,
—  "Qəsdən adam öldürmə cinayəti həm birbaşa, həm də dolayı, qəsdlə törədilə bildiyi halda belə cinayəti törətməyə cəhd yalnız birbaşa qəsdlə həyata keçirilə bilər. Bu zaman təqsirkar öz əməlinin (hərəkət və hərəkətsizliyinin) ictimai təhlükəli olduğunu dərk edir, onun nəticələrini qabaqcadan görür və bunları arzu edir. Lakin ölüm hadisəsi onun iradəsindən asılı olmayan səbəblərdən (məsələn başqa şəxslərin işə qarışması, zərərçəkmişin fəal müqaviməti, ona vaxtında tibbi yardım göstərilməsi) baş vermir".

İNDİ  İSƏ,  TƏQSİRLƏNDİRİLƏN  ŞƏXSİN  BU CİNAYƏTİ   QƏSDLƏ,  NƏTİCƏSİ  QABAQCADAN  GÖRÜNƏN,  MƏQSƏDLİ  ŞƏKİLDƏ  HƏYATA  KEÇİRİLMƏSİNƏ  DAİR  SÜBUTLAR.

Təqsirkarın  06.08.2023 - ci il  saat 11-05-də başlayıb, 12-10-da  tamamladığı və  4 ay sonra, 29.11.2023 - cü il 11-35-də başlayıb, 12-05-də qurtaran,  eynən  təkrarladığı ifadəsində - "tanışlarla demişdim ki, - " Elcanı  harada  görsəniz  mənə bildirin"  ifadəsi  və  eləcədə, bu cinayət işində  adı  şahid  kimi keçənin, -təqsirləndirilən şəxslə aralarındakı  söhbətdən  gətirdiyi, ifadəsində  yazdığı, - "təqsirləndirilən  şəxs,  iki barmağın bıçaqın ağzına sürtərək, zərəçəkəni gözləyir, zərərçəkən  üçün  itləmişəm" - səs yazısı və eləcə də bunu, 30. 09. 2023-cü il tərixdə  saat 17-40 - da  başlayıb, 18 - 25 - tamamladığı  ifadəsində  yazaraq  təsdiqləmişdir.
Nəticəsi  məlum olan  baş vermiş bu cinayət,  mövcud, Azərbaycan Respublikasının CM-nin 29 və eyni zamanda 120.2.4 maddələrinin tələblərin özündə ehtiva edir.
Amma,   Binəqədi Rayon Prokurorunun prosessual nəzarəti altında, Binəqədi Rayon Polis İdarəsinin  İstintaq Şöbəsində,  bu   cinayət  əməlinə  görə  CM-nin 126.1 ilə  cinayət  işi  başlandı.
Təqsirləndirilən şəxs  barədə  Binəqədi Rayon Məhkəməsinə  126.1 - ci maddənin  tələbinə uyğun  həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi üçun  təqdimat  verilir. Lakin  hakimi Zamiq Bağırov, Prezident  Cənabları Sizin,  10. 02. 2017-ci il tarixli Sərəncamınıza  istinad  edərək  həbs  qəti imkan  tədbirini, "ev dustaqlığı" ilə əvəzlənməsini dair  qərar  çıxarır.   Hansı ki, həmin  Sərəncamda açıq şəkildə göstərilir ki, - "AZ  AĞIR,  XÜSUSİLƏ  İQTİSADİ  FƏALİYYƏT SAHƏSİNDƏ  CİNAYƏTLƏR".
Axı,  Azərbaycan Respublikası  CM-nin 126.1 - ci maddənin  tələbindən də  görünür ki, baş verən bu cinayət  nə az ağırdı, nə  də iqtisadi fəaliyyət sahəsi deyil. Bu cinayət  birbaşa  "Ağır Cinayətlər" kateqoriyasına  aiddir.
Ona görə də, prosessual nəzarəti həyata keçirən Binəqədi Rayon Prokuroru Fuad Məmmədov  bu qərardan  protest  verməli  idi. Amma  vermədi. Hətda, həmin  Qərar  bizdən 1 ay 22 gün,  "hələ hazır deyil" - kimi  müxtəlif  bahanələrlə  gizlətdildi.
Ancaq,  Prokuror  Fuad Məmmədov, əksinə, bizə təziq vasitəsi kimi, 4 ay əvvəl  CM-nin 180-cı maddəsi ilə  cinayət  törətmiş, lakin törətdiyi cinayətin  peşmançılığını, vurduğu  ziyanı  ödədiyini, barışıq ərizəsi  olduğunu, ona qarşı heç bir tələbin olmadığını, öhdəsində 4 azyaşlı  uşağın  olmasını  əsas  gətirərək, məhkəmə  zalından  azadlığa  çıxmış, zərərçəkən  nəvəmin  atası, kürəkənimin  işin  yenilətdirib,  protest  verib məhkəmə  qarşısına  çıxartdırdı.
MƏQSƏD...?
Bu  hal  qanunçuluğun  keşiyində dayanma  yox, bizə, təziq  idi. Özüdə,  nəvəmin ölümünü sifariş  etməsi güman olunan adama  verilən  sözün - "narahat olmayın"  bir növ arxayınçılıqa hesablanmış   gediş idi.
Belə ki, biz,  nəvəmə  qarşı  törədilən  cinayətdə, qarşı tərəflə  barışığa getməyimizdən  ötürü qurulmuş,  bizə  qarşı   təziq  vasitəsi  idi. Hətda  buna  görə  məhkəməni   4 dəfə təxirə saldıtdırıb, təqsirləndirilən tərəfin  adamın  4 dəfə  qapımıza  göndərtdirdi.  Bu  işdə,  hətda, Bakı şəhər Prokurorunun müavini Mobil Şəfiyevin də  "canfəşanlıqı" az  olmadı. Düzdü bu işdə  mən  Fuad  Məmmədov cənabını  günahkar görürəm, bəlkə də, elə bu işi bu məcrada aparılmasının arxasında  birbaşa  Mobil  Şəfiyev  cənabıdı...?
Amma, bu cinayət  işində  bircə  şeyi  bilirəm, hər iki prokuror, heç bir  qanunçuluğu  gözləmədən  cinayət  işinin  bu istiqamətdə aparılmasında, bundan  kənara çıxılmamasında, yəni, güman olunan  sifarişçini  gizlətməkdən, bu işdən  kənar saxlamaqdan  ötürü  etdikləri  "fədakarlıqlarının" heç bir  hüququ  əsası  yoxdu. Bunu, qanunların bizə verdiyi  hüquqlarla   verdiyimiz  etirazların, vəsatətlərin, etdiyimiz şikayətlərdən qoyduğumuz  tələblərin  birbaşa  və ya  dolayısı ilə ləğv edilməsi, təmin edilməməsi, ən əsasıda, bizə,  cavab  belə  verilməməsi dediklərimə  əyani  sübutdur.
Ancaq, biz bütün  bu basqılara  rəğmən barışığa getmədiyimizə görüb, məhkəmə qərarı ilə, 4 ay  əvvəl  zaldan azad olunmuş  şəxsi, yenidən məhkəmə qarşısına çıxartdırıb, 1 il  11 ay  ev dustağlığına  məhkum etdirdilər.
Hörmətli  Cənablar !!!
Bu iki cinayət işi arasında özünüz  indi müqaisə  apara  bilərsinizmi...?
Ölümə cəhd etmiş, CM-nin 126.1 və sonra həmin məcəllənin 126.2.4 və 221.3 - maddəsi ilə  məhkəmə qarşısına çıxarılmış  təqsirləndirilən şəxs  polis nəzarətinə verilir, ancaq  CM-nin 180-cı maddəsi ilə cinayət etmiş, yuxarıda sadaladığım, peşmançılıq, dəymiş ziyanın ödənilməsi, barışıq ərizəsi, barəsində heç bir  iddia   tələb olmayan, öhdəsində 4 azyaşlı uşaqların olmasına baxmayaraq şəxsi  1 il 11 ay ev dustaqlığına  məhkum etdirmək. Başa düşürəm, o əməldə  ağır cinayətdir, amma, ölümə cəhd deyil. Həmdə,  hakim  Zamiq Bağırovun  istinad  etdiyi,  "cəzanın  hümanistləşdirilməsi" yüngülləşdirici halların heç olmasa, ən azından biri olmasa idi  bu  əmələ  şamil  oluna bilərdi.
Bütün bunlar  bilirsiniz  bizdə  niyə  şübhə yaradıb...?
Hadisədən bir neçə gün sonra  adı bu işdə  şahid kimi keçən şəxsin, ölümü sifariş etməsi güman olunan  şəxsin  adından, öz aralarında  danışdıqlarından, dediyi, - "Mən onu qoymayacam tutulmağa, tutulsa da 3 il  Vüsal iş alacaq, 1 il də Elcan" - sözünün arxayınçılıqı  bu bir il  ərzində  öz təsdiqini  tapıb.
Təqsirləndirilən şəxs  tutulmur, hətda  Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hakimi Səbinə Xanım Məmmədzadə, - "bunları  neyləyirəm, 44 günlük müharibədə  iştirak edib, ya etməyibə dair arayış  bəsdi" - söyləməsi, bu  işin  hələdə, cızdığları  plan  üzərində   getdiyini  göstərir.  Odur ki, hələ, bu gün bu işlə bağlı istintaq aparan  MÜSTƏNTİQLƏR, bu işə nəzarət edən  prokurorluq  işçiləri, bizim haqlı  tələbimizi  bizə hər dəfə, - "müraciətimiz, şikayət ərizəniz tədbir görülməsi üçün..." hansısa idarəyə  göndərilməsini yazan  vətəndaş məktublarına cavabdeh şəxslərin səfərbər olması çox acınacaqlı vəziyyəti ortalığa  çıxarır. Elə anlam yaradırlar ki,  ölkə idarə olunmur, ya da, zor gücünə idarə edilir.
Cənab  Prezident !
Və adı bu müraciətdə  keçən  dövlət  məmurları.

İNDİ  İSƏ  PEŞƏKAR  SAYDIĞINIZ  HÜQUQ - MÜHAFİZƏ  ORQANLARININ  BU  CİNAYƏT  İŞİNDƏ   ETDİKLƏRİ   KOBUD   QANUN POZUNTULARI  VƏ YA  DAHA  DOĞRUSU  ETDİKLƏRİ   CİNAYƏTLƏR   HAQQINDA.

1. TŞ kamerasının, eləcədə,  bir klometirdən yuxarı  yol boyu  obyekt və evlərin, hadisə baş verən  yeri   tam  çəkə bilən  ərazidə yerləşən  BİNƏQƏDİ neftin  inzibati  binasının  6 ədəd  kamera  görüntülərinin  çıxarılmaması.
SƏBƏB  VƏ  İSTİNTAQIN  MƏQSƏDİ...
Kamera görüntüləri tam aydın göstərəcəkdi ki, təqsirləndirilən şəxs, iş yerindən, bizim evə qədər  700 - 800  metrlik yolu  gəlib, evimizin yanında zərərçəkmiş nəvəmə, söyüş  qoyaraq  əvvəldən  müəyyənləşdirdiyi  yerə getməsinə məcbur qoyaraq, nəvəmin, deyilən yerə velosipedlə  getməsi, təqsirləndirilən şəxslə, şahidin  onun, nəvəmin arxasıyca, şahidin də dediyi kimi, - "arxa  cibindən hadisədə istifadə etdiyi soyuq silah sayılan bıçaqı  çıxardıb oynadaraq, yenidən cibinə qoyaraq" - getməsi  görüntülərdə  təsdiqini  tapacaqdı.

2.  Çoxsaylı bıçaq xəsarətləri almış, ölümünə  cəhd edilmiş  nəvəmin əynindən  xəstəxanada  kəsilərək  çıxarılan  paltarların itirilməsi, yox edilməsi.
SƏBƏB  VƏ  İSTİNTAQIN  MƏQSƏDİ.
a) xəsarətlərin haradan  yetirilməsinə dair ekspertin  rəyinin alınmaması üçün ;
Çünki, ekspert paltar üzərində bıçaqın haradan dəydiyini  müəyyən edib  rəy  verəcəkdi.
Daha, sifariş etməsi güman olunan şəxsin  əmisinin hərbi həkim, polkovnikin  ekspert və həkimlərə yazdırdığı kimi, - "qarına nüfuz edən" xəsarətlər yazdırmazdı. Hansı ki, zərərçəkənin qarnında bir dənə də olsun bıçaq izi yoxdu və olmayıb. Belə çıxır ki, bıçaq çox uzun olub.
b) bioloji ekspertizanın rəyinin alınmaması,
Hansı ki, ekspertizanın  işin içində olan rəyində  bıçaqın  üzərində təqsirləndirilən şəxsin qanı olub.
Bəs onda, nəvəm hansı bıçaqla  xəsarət alıb...?
Bu necə olur, 4 bıçaq xəsarətləri  yetirilən şəxsin qanı bıçaq üzərində yoxdu, amma, hələdə, ibtidai istintaqın bu gündə aydınlaşdırıb  ortalığa  çıxarda bilmədiyi, təqsirləndirilən şəxsə az ağır  yetirilən xəsarət onun   baldırından  yetirilib, yoxsa budundan...?
Həmin qan bıçaq  üzərində  necə  olub...?
d) xəstəxanadan paltarın götürülməsi və yaxudda  itirilməsi bıçaqın  dəyişdirilməsinə  zəmin yaratmaq üçün  edilib ;
3. Hadisə yerinə baxış zamanı, təqsirləndirilən  şəxsin  hadisə yerini  göstərərək  çəkilən  şəkili  və müstəntiqlərin  hadisə yeri kimi  protokollarda və ittiham aktında  təsvir edərək  hadisə yeri kimi göstərdiyi  yer arasında  bir kilometrdən çox məsafə var. 17 dəqiqə 33 saniyəlik  birbaşa   çəkdiyim  video çəklişimi də əlavə edirəm.
Bu da, CPM-nin  289.3.1 - ci maddənin tələblərinin  kobud surətdə  pozulması deməkdir. Budada...,
SƏBƏB  VƏ  İSTİNTAQIN   MƏQSƏDİ  nə olub...?
Yuxarıda da qeyd etmişəm, yenə də vurğulayıram, təqsirləndirilən şəxs, öz ifadəsində də göstərib  ki, - "22 - 05 - də (CPM-nin 7.0.35) işdən çıxıb, evimizə gedındə.. " yəni  bizim evin yanına qədər  700 - 800  metrlik  məsafəni, sonra isə 300 metrlik  məsafəni  məsafəni  gedib, əvvəlcədən müəyyənləşdirdiyi  yerdə, planlaşdırdığı kimi, niyyətini, məqsədini  həyata keçirdiyini,  istintaqçılar, MÜSTƏNTİQLƏR  gizləməklə, guya hadisə  "Onur" marketin, yəni, təqsirləndirilən şəxsin iş yerinin  yaxınlığında  yazıb, məqsəd və niyəti,  nəticəsi məlum olan  bu cinayəti əvvəlcədən  planlaşdırdığını, hətda  hadisə yeri də  seçdiyini  gizləmək  olub. Bu da, ölümə  cəhdi  gizlətməkdi.
4. Hadisədə istifadə olunan  bıçaqın  cinayət  işinin  içindən  çıxarılıb, ona oxşar bıçaqın  əlavə edilməsi.
ƏSAS  VƏ  SÜBUT:
a) İlk müraciətimdən yazıram, yazmışam ki, müstəntiq Ramil Qabulov, maddi sübutun (CPM-nin 128.1) tanınma  istintaq  hərəkətin, hər iki tərəfi ağ varaqla örtülmüş bıçaqın şəkili ilə aparır, əhəmiyyət  verən olmadı. Bu hal  düz 6 ay davam etdi...
b) Bu cinayət işi Bakı şəhər Baş Polis İdarəsində veriləndən sonra, ortalığa çıxarılan  müxtəlif  (hansı ki, oxşar bıçaqlar  olmalı idi) bıçaqlar arasında bıçaqın tanınma  istintaq hərəkəti apararkən şahidlər, bıçaqı təqsirləndirilən şəxsin əlindən alıb kənara atan və onu kənara atılmış yerdən götürüb, iki saata yaxın özlərində saxlayan və sonra polisə təhvil verən şahidlər, bıçaqı görən kimi, - "o bıçaqın kəmərə keçrilən sancaq (qarmaq)  yeri yox idi",- deməsindən sonra həmin şahidlərlə  maddi sübutun tanınma  istintaq hərəkətini  aparmadı.
d) Axı  maddi sübut sayılan bıçaq, hadisə günü, 03.08.2023-cü ildə 40-cı  polis  bölməsinin əməkdaşına verilib. Bəs onda (128.2) bu  bıçaq, 5 aydan sonra, 09.01.2024 - cü il  tarixdə müstəntiq  Ramil Qabulov tərəfindən  protokollaşdırılaraq  cinayət işinə necə maddi sübut kimi əlavə edilib...?
Hansı ki, maddi sübut,  cinayət işinə, o vaxt  gec əlavə olunar ki, həmin  maddi sübut  ya  gec  tapılsın  və ya onu götürən şəxs gizlənsin  və yaxudda  gizlətsin, gizlətdiyi yer yadından çıxsın.
Onda belə  bir  sual yaranır  ;
 — bu müddətdə bıçaq harada olub...?
— müstəntiq  Ramil  Qabulov tərəfindən, 5 ayda, maddi sübut  sayılan bıçaqın  şəkil  üzərində  apardığı   tanınma istintaq hərəkəti zamanı  tərtib edilən  protokolların  hüquqi  əhəmiyyəti nə dərəcədə düzdür...?
Prezident Cənabları.
Bu hələ, qərəzli, sifarişlə, qeyri  obyektiv  aparılan  cinayət işi  zamanı  MÜSTƏNTİQLƏR və prokurorluqun  sifarişi gizləmək üçün etdikləri cinayət  əməllərdir.
Əgər təqsirləndirilən şəxs həbs olunsaydı  bu işin  sifarişli olduğu ortaya  çıxarılacaqdı  və CM - nin 29 və eyni zamanda 120.2.4 maddələrinin tövsif ediləcəkdi.
Amma, bunlar bizi aldatmaq üçün, guya maddəni ağırlaşdlrdılar deyib, CM-nin 126.1 - ci maddəsini,  126.2.4 və 221.3 maddəsinə tövsif edərək istintaq apardılar. Yenə hakim Zamiq Bağırov təqsirləndirilən şəxs üçün ev dustaqlığı seçdilər.
Hansı ki, bu cinayət əməlində  221.3 maddənin  əsasını yaradacaq  əməl yoxdu...
İndi də, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hakimi Səbinə Xanım Məmmədzadə  bütün  varlığı ilə  bu cinayəti yekunlaşdırıb  höküm çıxarmağa  tələsir.
Odur ki, lap on il olsa  belə   haqqımız uğurunda mübarizəmi  davam etdirəcəm. Daha böyük cinayətlər edilməmiş, sifarişlə  ölümə  cəhd  etmiş  təqsirləndirilən şəxs  barəsində həbs qətimkan tədbiri  seçilsin, ibtidai istintaq ciddi qanun pozuntuları ilə aparıldığından, işə  xitam verilsin, yenidən  prokurorluğa  qaytarılsın  və bu cinayət əməli, CM-nin 29 və eyni zamanda 120.2.4 maddəsinə tövsif  edilib, obyektiv  istintaqı  aparılsın.
Əgər, istintaq   obyektiv aparılsa, mən, bu cinayətin sifarişlə olmasın  sübut edəcəm.
Bu bir ildə bizə yaşatdıqları iztiraba görə  haqqımı sübut edənə qədər gedəcəm.
Əlaqə telefonum (055) 288-05-19, (051) 904-28-73

İmza:  Comərdov. E. S.

27.07.2024

Azərbaycan Respublikasının Prezidenti İlham Əliyev Cənablarına.
Azərbaycan Respublikasının Birinci Vitse-prezidenti Mehriban xanım Əliyevaya.
Surəti : Azərbaycan Respublikasının Prezident Administrasiyasının rəhbəri Samir Nuriyev cənabına.
Surəti :Azərbaycan Respublikasının Prezident Administrasiyasının Hüquq - Mühafizə Orqanları ilə iş Şöbəsinin müdiri Fuad Ələsgərov cənabına.
Surəti : Azərbaycan Respublikasının Baş Prokuroru Kamran Əliyev cənabına.
Surəti : Azərbaycan Respublikasının Daxili İşlər Naziri Vilayət Eyvazov cənabına.
Surəti : Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin və Məhkəmə Hüquq Şurasının sədri İnam Kərimov cənabına.
Surəti : Bakı şəhər Prokuroruna.
Surəti : Bakı şəhər Baş Polis İdarəsinin rəisinə.
Surəti : Binəqədi Rayon Prokuroruna.
Surəti : Binəqədi Rayon Polis İdarəsinin rəisinə.

Binəqədi rayonu, Sulutəpə qəsəbəsi, R. Allahverdiyev küçəsi, 3-cü Mədən ərazisi, fərdi evdə yaşayan,
230040771 nömrəli cinayət iş üzrə zərərçəkmiş Elcan Elgün oğlu Beybudovun qanuni nümayəndəsi Comərdov Elxas Səfi oğlu tərəfindən

                           ƏRİZƏ

HÖRMƏTLİ  PREZİDENT  CƏNABLARI !
BİZ   NƏ  VAXTA  QƏDƏR  SƏKKSƏKƏDƏ, QORXU  İÇİNDƏ  YAŞAYACAYIQ...?
Ağır  cinayət  törətmiş, azyaşlı NƏVƏMƏ  qarşı  ölümə  cəhd  etmiş təqsirləndirilən şəxsin  düz  bir il  əvvəl, 03.08.2023-cü ildə, törətdiyi  cinayətə  görə  bu  günə  qədər  həbs  edilməməsi, bizim  rahatlığımızı  pozur .
Bunu  kim  himayə  edir, onun  həbs  olunmasına  kim  imkan  vermir...?
YAXŞI, TUTMURLARSA, TUTULMAĞINA İMKAN  VERMİRLƏRSƏ, HEÇ  OLMASA  BİZİM  RAHATLIĞIMIZI  POZMASINLAR.
NİYƏ  GÖRƏ MƏN  BELƏ DÜŞÜNMƏLİYƏM Kİ, BİZƏ QARŞI  TÖRƏDİLƏN  HƏR  HANSI,  RAHATLIĞIMIZI  POZAN  HƏRƏKƏT,  HAQQIMI, HÜQUQUMU  QORUMALI  HÜQUQ MÜHAFİZƏ ORQANLARININ   MƏNİ   SUSDURMAQ  ÜÇÜN,  CİNAYƏT  TÖRƏTMİŞ  TƏRƏFİN  ADAMLARI  İLƏ  TƏXRİBATA  ÇƏKMƏKDİR...
NİYƏ  MƏN  BELƏ DÜŞÜNÜB, GECƏ  QORXU  İÇİNDƏ  YATIB,  HƏMİŞƏ  AÇIQ  QALAN  HƏYƏT  QAPIMI  AÇAR  İLƏ  BAĞLAMALIYAM...?
 AXI  NİYƏ...?
Çox hörmətli Prezident Cənabları !
Axı, İnsanın həyat və sağlamlığının qorunması onun vətəndaşı olduğu dövlətin ali məqsədlərindən biridir. Bu müddəa, yəni, insanın azadlıq hüququ və təhlükəsiz yaşamaq hüququ Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 27 və 31-ci maddələrində öz əksini tapmışdır.
BƏS  NİYƏ  MƏNİM, AİLƏMİN  KONSTİTUSİYA  İLƏ  QORUNAN  RAHATLIĞI  POZULMALIDIR...?
ARTIQ  3 - 4 - CÜ  DƏFƏDİR Kİ, BİZİ, DAHA  DOĞRUSU  NƏVƏMİ  TƏXRİBATA  ÇƏKİRLƏR.
 Bir  müddət əvvəl, 5 - 6  ay bundan  öncə, Binəqədi Rayon Məhkəməsi qarşısında, ölümünə cəhd edilmiş NƏVƏMİ  təqsirləndirilən  şəxs Mayılov Vüsal Laçın oğlu, "sözüm var" - deyib  kənara  çəkərək,  nəvəmin də  heç  yaxşı tanımadığı  şəxsin adından,  nəvəmin  anası, qızım  haqqında, olmazın  pis  sözlərin,  guya ona  dediyini  nəvəmə  çatdırıb. Bu  da, nəvəmi, istər anasına  qarşı, istərsə də  həmin   şəxsə qarşı  cinayət etməyə  sövq  etmə  vadar   qoyulması   deyilmi...?
Təxribat xarakterli bu cür hallar  çox olub.
Amma, bu gün, gecə saatlarında,  səs - küyə ayılıb  görüb  və eşidirəm ki, bu dəfə, nəvəmə qarşı ölümə cəhd  edilərkən, əməli  şübhə doğuran, ancaq adı  hadisədə  şahid  kimi  çəkilən  Röyal Asif oğlu Məmmədli, sosial şəbəkə  üzərindən, yanında  dostları ilə, (bəlkədə bu təqsirləndirilən  şəxsdə  orada olub) sosial şəbəkə canlı yayım açaraq, nəvəmə qarşı söhbətlər edib, onu, haqq-hesab  çəkməyə  məcbur  qoyub. Nəticədə, durub  görürəm ki, ailə üzvlərim, nəvəmi  sakitləşdirmək  üçün cəhdlər  edirlər.
Bundan sonra  mən, həmin an gecə saatlarında DİN-nin  102  xidmətinə zəng edib məlumat vermişəm.
Niyə  bir  vətəndaş kimi rahatlığım  pozulmalıdır...?
Kimin üzündən...?
Açıq deyirəm.
Hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən  açıq - açıqına  himayə olunan, qorunan, ağır cinayət  törətmiş  birinə, qanunları ayaqlar  altına  atmaqla  yaradılan  şəraitə  görəmi...?
Axı, bu kimi hal, - Azərbaycan Respublikası  Ali Məhkəmənin 03 noyabr 2009-cu il tarixli  Plenumunun 2 saylı  Qərarın 3 - cü  bəndində  tam  açıqlığı ilə  izah  olunur.
 - Qanunvericiliyə əsasən, təqsirləndirilən şəxsin barəsində həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi üçün maddi və prosessual hüquqi əsaslar olmalıdır.
Maddi əsaslar dedikdə təqsirləndirilən şəxsin ona istinad edilən cinayət qanunu ilə nəzərədə tutulmuş əməlin törədilməsinə aidiyyatı olmasını təsdiq edən sübutlar nəzərdə tutulur.
Sübutlar yetərincədir...
Axı, istər mövcud  qanunvericilik, istərsə də Ali Məhkəmənin  03 noyabr  2009-cu il tarixli  Pleniimunun  2 saylı Qərarında da, məhkəmələrə  tövsiyəsində  göstərir ki, - " Məhkəmələrin nəzərinə çatdırılsın ki, İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinə əsasən həbs qətimkan tədbirinin tətbiqinə bir qayda olaraq cəmiyyətin maraqlarının şəxsin azadlıq hüququndan üstün olduğu halda yol verilir, yəni bu halda şəxsin azadlıqda qalması cəmiyyətdə mənfi emosiyalar doğurur və cəmiyyət üçün təhlükləli olmaqda qalır".
Çox hörmətli Prezident Cənabları !
İndi siz deyin, bütün bunlar  cəmiyyətdə  azyaşlı ya qarşı, ürək nahiyyəsi tərəfdən çoxsaylı, insan həyatı üçün vacib oqran olan dalağ və mədəsini zədələmiş, 4 bıçaq xəsarəti  yetirərək,  ölümə cəhd etmiş  birinə  yaradılan  şəraitin  doğurduğu  cəmiyyətdə  yaratdığı  mənfi  emosiya və emosiya nəticəsində törədilə biləcək təhlükə  deyil...?
Xahiş  edirəm, bu barədə təcili olaraq  ciddi tədbir görülsün.
Əks təqdirdə,  belə təxribata  çəkilərək baş  verə  biləcək  hər hansı  hadisədə, məsuliyyət  ölümə cəhd etmiş  şəxsə  himayədarlıq  edən  hüquq - mühafizə orqanlarının üzərinə  düşəcək.

 İmza :   Comərdov. E. S

Əlaqə telefonum :(055) 288-05-19 ;  (051) 904-28-73